В рассматриваемом деле, суд частично удовлетворил требования потерпевшего К., взыскав ущерб и компенсацию морального вреда с Д. и Х. в равных долях.
Так, согласно статье 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) обязан возместить причинённый вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В данном случае Х., как владелец автомобиля на основании договора проката, принял на себя обязательства по его эксплуатации, включая обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО).
Поскольку Х. нарушил условия договора, не заключив ОСАГО, и передал управление лицу, не имевшему права на это (Д., находившемуся в состоянии опьянения), он несёт солидарную ответственность с непосредственным причинителем вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подтвердила, что:
● Владелец источника повышенной опасности, передавший его лицу без права управления, несёт совместную ответственность с этим лицом в долевом порядке, учитывая степень вины каждого.
● Нарушения условий договора проката (отсутствие ОСАГО) и передача управления лицу в состоянии опьянения являются достаточными основаниями для привлечения Х. к ответственности.
